财经动态频道资讯:

看看体制教育的当代大学生是如何卫道的

堂妹是在读的大学生，现在正值暑假放在家，所以有机会和她一起探讨当前一些关于民主的“国事”。

堂妹不愧是受了中国体制教育的大学生，她的立场总是站在中国执政者一起，这和当代大多数的愤青的立场一样，不自觉的把自己融入了统治阶级的一员。其不知其付出的昂贵的教育成本，以及大学生未来毕业即面临失业的残酷现实，都赖以专制下统治阶级所赐。

她对当前中国民主的迟滞不前归咎于以下几点，当然这几点几乎代表了当前绝大多数反对民主的人们理由。

一,美国也有美国的缺点，比如种族歧视，比如枪击事件……。不能以民主美国的优点来对比中国的缺点。她还说我用放大镜来看中国的缺点和美国的优点。

二，中国是个大国，所以不容易治理。

三，中国有五千年的历史，历史太悠久，所以历史负担重。

四，中国人素质差，不适合民主。

五 ，中国现在发展很迅速，以前没有电话，现在每人都有手机了。

对于以上几个问题我是这样回答的。（当然成文后明显详细了许多）：

一，不但美国有美国的缺点，你可以说任何一个国家都有都有他缺点，关键我们之间的差别是巨大的。比如说美国也有校园枪击事件，但别忘记了中国一年矿难的人数，还有交通肇事所伤亡的人数都是和美国打一场战争的死亡人数相当的。根据中国媒体广泛报道：截至2007年10月30日，驻伊美军死亡 3840人。而2007年中国矿难死亡人数是3786人；中国一年交通事故死亡的人数接近10万！中国每采百万吨煤的死亡率是美国的100倍！还有同样是地震，中国汶川7.8级和日本最近的两次6.8级地震的差别也一样是震撼的，前者中国死亡近8万,而后者伤亡仅几人。

关于种族歧视，我们知道美国五十年前就出现为了种族平等的游行示威，马丁路德金《我有一个梦》的著名的演说，今天已经成为现实。黑人奥巴马已经获得成为民主党总统候选人所需票数，如果他成功当选总统的话，那将意味着每一个美国人都可以有从平民到总统的梦想。相差巨大的中国，到现在公民还没有的为了不平等而去集会、游行的权力。更不要说平民到总统。就连从农民到市民还是一个梦。在中国行政权力已经被垄断，国家领导人只能从一小部分精英中产生，最近深圳成功的用居住证取代了暂住证，在自己的国家长住的人居然用暂住证？但新产生的居住证又意味着什么呢？

二，关于中国是个大国我举了两个铁球同时落地的例子。一个十磅重的铁球可以变成十个一磅重的铁求，但十个一磅重的铁球和一个一磅重的铁球是同时落地的，所以说大国因为国家大不容易治理完全是一种狡辩。

关于民主政治，我们丝毫看不到瑞士小国和美国大国因为大小差别而产生的民生差别。反之大国有大国的优势，大国有大国的人才优势，资源优势，还有大国的规模优势。比如全世界最发达的公共交通新干线就诞生在人口密度最大的日本。大国完全可以走集约化发展的道路。

和专制下少数精英管理国家相比，民主是人人参与国家治理的制度，而中国做为大国

就更加需要更加有效率的管理。为什么当前在互联网如此发达的今天国民办理一个身份证还要回到户籍所在地办理？为什么中国股市总是要套牢绝大多数投资者，为什么会出现国储铜 中航油，中投投资黑石，国有资产对外投资总是亏损？为什么总是外行管理内行？这根本是因为专制下少数“精英”管理社会的缘故。民主制度下人人有权参与管理社会，而且很多事情是需要公民自身管理自己的，比如产权私有制下本属于国民的财富就是由公民自身管理。

掌握选票的公民可以通过选票制约管理者。那些不符合人民利益的专制制度，不称职的公仆早就被他们的主人下岗了。

三，中国历史越悠久，历史负担就越重。关于这个谬论，是不是如果中国在继续在专制的道路上发展下去，中华民族将无可救要了。

一个国家的文明历史越悠久，导致的历史负担越沉重，那么为什么我们的教育体制还大力宣传中国的文明历史，那分明是愚昧史落后史。如果历史越悠久，历史负担越沉重成立的话，那么中国的教育干脆将历史删掉算了，因为他制约中华民族的进步。

 四 ，关于中国人的素质，我认为现在的中国人最适合民主了。因为民主制度的设计是根据人性设计的。和股票市场投资者逐利推动市场运行一样，民主选举公民为了自己的利益投票，一样推动的民主体制的运行。

民主制度每人一票，是完全建立在自己利益最大化的前提上，即你不要为了别人的利益去投票，只要每个人懂得为了自己的利益投票，那么无论是投选票，还是投黄豆都是可以推动民主运行的。因为实现了每个个人利益最大化的最终结果就是实现了集体利益最大化。

事实上解放初不识字的农民就成功的实践了用黄豆选举的先例。为什么经过几十年先进的社会主义教育，国人反而不适合民主了呢？说到低现在的民主只不过是形式上的民主，公民选举的结果不能和自己切身利益挂钩而已。

和现代发达国家公民为了自身利益选举相比，相反跑步进入共产主义按需分配,则中国人民的素质反而不适合。因为当前的中国人普遍是自私的，不会为了别人的利益去选择，更不会为了广大人民的利益去牺牲自己辛苦劳动的。

当前很多人认为中国人民素质差，那么就应该通过放开新闻管制，通过言论自由信仰自由来建立一个开放的舆论氛围，以便于国民的自身素质的提高。反之封锁言论，管制新闻这只能使本来就愚昧的国民越来越没有是非的辨别能力。那么中国就只能在专制的道路上越走越远了。到时候再拿出中国专制历史悠久，历史负担沉重不适合民主，那么中国岂不永远专制下去了。

五，对于当代中国经济发展的速度，我并不否认，但这是有赖于世界经济一体化的结果。是在国人牺牲自身身体健康，破坏环境贱卖资源的前提下实现的。中国经济的发展是和和中国有廉价的劳动力一样，这是不值得夸耀的。

最简单的问题是现在的人是不是变的不可靠了。和民主国家相比，专制体制下的人文环境被污染，人变坏了。

有出国者说过“在国外最不需要防备的就是对人的防备，而在国内唯一需要防备的就是对同胞们的提防”。我们有卖的最火的防盗窗、防盗门，有朱总理对会计“不做假帐”的题字；有手机可以随时接收到的诈骗信息，假发票、假文凭的信息；有各种假烟假酒； 有巨大的贪污腐败的官僚体系，……一个国家的发展，当最核心的人在变坏的时候，这难道不是中国发展的最大问题吗？对于专制体制对中国的摧残还不严重吗？

(堂妹的观点并不能代表所有当代大学生的观点，本文本是借题发挥，若题目若有所不当，还请读者见谅。)