财经评论频道资讯:

     一个是快要死的老人，好可怜的。

     一个是医生，他曾救过你的命，是大恩人，你做梦都想报答他。

     一个是女人/男人，她/他是那种你做梦都想娶/嫁的人，也许错过就没有了。

     西方社会的雇员大多是这样解释的：

     老人快要死了，我首先应该先救他；

     然而，每个老人最后都只能把死作为他们的终点, 我应该先让那个医生上车，因为他救过我，这是个报答他的好机会；

     同时有些人认为，我可以在将来某个时候去报答他, 但是我一旦错过了这个机会，你可能永远不能遇到那个让我心动的人了。

     中国雇员是这样回答问题的：

     医生是我的救命恩人，我会先送她，然后让我梦中情人等着，再来接梦中情人；

     先将梦中情人送到一个可以避雨的地方，再送医生，然后来接梦中情人。

     在200个应征者中，只有一个人被雇佣了，他是西方人，他只是说了以下的话：“给医生车钥匙，让他带着老人去医院，而我则留下来陪我的梦中情人一起等公车！”

    为此，中方雇员表示了极大的不满，它们认为这是在中国，并分析说：

    这个老人如果是装病怎么办？如果快死了，还等什么公车，肯定是假的。

    还有人信誓旦旦举例说，某城市有人白天化妆后乞讨，晚上嫖娼，存款3位数等等；

    也有人说，如果我救助那个老人，他如果赖上我怎么办？这种例子太多了，有个中学生救助了一个被自行车撞到老大爷，最后就被讹上说是这个学生撞的。老大爷的儿子还说，如果不是你撞的，你会送我父亲上医院吗？你以为你是雷锋。

    也有人说，医生可靠吗？虽然他曾经救过你，但是现在今非昔比了。

    总之，中方雇员认为交出钥匙那是下下策、救助快死的老人那更是下下策。问题出来了，为什么最需要帮助的弱者得不到救助和同情？为什么我们就不能放下手中的那一点点优势（钥匙）？

    能看得出，中国式的回答还是体现了中国人知恩图报的为人原则，但是却也显示了我们的狭隘。我们司空见惯了太多假的东西，所以当真的需要帮助的人在我们面前的时候，我们大多人选择了无动于衷。问题是，这种无动于衷持续的结果会是什么？？？在人的一生中，总是有着太多的目标和理想，总想索取，其实有时候放弃也是一种美丽。

    媒体过多地注意了中国人的“仇富”心态，却忽略了中国人的“仇穷”心态。孟子曰：穷则独善其身；达则兼济天下。为什么我们穷苦的百姓不能善？为什么我们富裕的新生代难于济？恐怕这背后还是公平问题。