1，对比flash在浏览器中普及率
先谈这个最让人兴奋的。

对比一下flash在浏览器的普及率，发现google干的是这个事情，基础应用框架的普及。先不谈技术细节，google gears针对性的需求是存在的，很多互联网网站都想做自己的客户端应用，而google gears以及其他的离线应用形式发布，使得web应用程序开发者不得不考虑"离线"给他们的服务带来了什么。这种需求将带来基础应用框架的普及，web应用程序将向桌面渗透，而google gears本身可以说是一个web应用程序和桌面应用程序的中间产品。

Google的第一个支持Gears的应用rss reader已经发布了，在右上角新功能的位置已经出现了一个“offline”，点击就会安装Google Gears。显然使用google gears的应用繁荣，会极大地促进Google Gears的普及率。

2，浏览器发展
（简略一点，但愿大家看得明白。）
不做浏览器开发的，很少有人关注浏览器的发展方向。然而，如果不理解浏览器的发展方向，又怎么能理解google、microsoft等厂商对web开发的脉络和方向，说到底，web站点是基于浏览器的应用和服务而已。

一个浏览器，例如IE/firefox，主要有内核和外壳应用组成，内核是浏览器的核心引擎，象IE的Trident，Firefox的Gecko，Opera的Presto，以及在手机上使用的WebCore(and safari)，等等。国内基本的浏览器开发都是外壳开发了，而浏览器内核相当于Java虚拟机，外壳就相当于其上的程序。

我理解的浏览器发展的趋势是，内核仍然由专有的浏览器厂商提供，而外壳，或者类外壳的程序，会进行独立的发展，甚至出现与桌面应用桥接的外壳。

好啦，不用我说了，google gears就是我说的外壳中的一种。若google在其google toolbars/gmail notifiner/gtalk等客户端应用一种/几种、或者在adobe应用升级时带入google gears的安装，google gears即可在短时间内成为基础应用开发框架的标准。也会促使浏览器外壳应用快速的与内核剥离，改变web应用开发格局。

3，web应用开发格局
IE在浏览器中占据的市场份额使得w3c颇为尴尬，浏览器的规范虽然制定却不可实行，因为那需要劝说微软 加入。例如，完美的XForms-Xhtml-SVG架构（至少w3c认为它是完美的），然而微软就是要制定自己的XAML，没辙吧。标准的浏览器早就开 发出来了，简单下载即可，然而就是难为市场接受。难得微软也接受RSS，去年在微软提出所谓双向RSS，称为SSE的标准的时候，实在是颇为让人紧张。

覆盖广泛的浏览器第三方应用外壳（至少有驱动力的外壳）使得这种格局发生微妙的变化，而且还是开源的。这不禁让人猜想为什么google不是收购而仅仅是投资opera，一个竞争性的浏览器绝对无法完成这种使命。

---

非常惊奇的发现，technorati和wikipedia居然神奇解禁。